1. Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области за 3 месяца 2022 года, на основе изучения гражданских дел по заявлениям кредитных организаций, рассмотренных за указанный период.

Задачами обобщения являются: соблюдение прав и законных интересов граждан, обоснованность взыскания процентов, неустойки, обоснованность отказа в принятии заявлений о выдаче судебного приказа, возвращении заявлений.

2. За 3 месяца 2022 года по заявлениям организаций к гражданам о разрешении споров, связанных с вопросами кредитования, мировым судьей рассмотрено 362 гражданских дела, из которых 351 - по заявлениям о выдаче судебного приказа, 11 - в порядке искового производства. За аналогичный период 2021 года рассмотрено 248 гражданских дел, из которых 240 - по заявлениям о выдаче судебного приказа, 8 - в порядке искового производства

Вынесено судебных решений об удовлетворении заявленных требований – 361 (за 3 месяца 2021 года – 243 дел).

Мировым судьей были возвращены взыскателям 22 заявления о выдаче судебных приказов (за 3 месяца 2021 года – 37 заявлений о выдаче судебных приказов). Основной причиной возврата послужило указание в заявлении взыскателем адреса должника, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области.

3. В апелляционном порядке дела вышеуказанной категории за 3 месяца 2022 года не обжаловались. За аналогичный период 2021 года дела вышеуказанной категории также не обжаловались.

Из общего числа вынесенных судебных приказов отменено 31 (за 3 месяца 2021 года – 42), в связи с поступлением от должников возражений в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В основном свои возражения относительно отмены судебного приказа должники, мотивировали тем, что не согласны с суммой задолженности подлежащей взысканию, начисленными процентами, а также невозможностью уплаты долга в связи тяжелым материальным положением.

После отмены судебного приказа от кредитных организаций поступило 17 исков к тем же должникам, по тем же основаниям, которые удовлетворены либо частично, либо в полном объеме.

4. За отчетный период мировым судьей вынесено 10 определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Так, из заявления о вынесении судебного приказа ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», наряду с требованиями о взыскании с должника М. задолженности по договору потребительского займа, заявлено требование о взыскании убытков (судебных расходов по оплате юридических услуг за подготовку заявления и приложений к нему). Мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку усмотрел наличие спора о праве.

5. По 4 делам было удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в порядке ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, по гражданскому делу № 2-262/17/22 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Г.С.Д. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мировым судьей, учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, на имущество, принадлежащее Г.С.Д., стоимостью в пределах суммы исковых требований, на основании ст. 140 ГПК РФ был наложен арест.

6. Сроки рассмотрения гражданских дел указанной категории, нарушены не были. Частные определения мировым судьей не выносились.

Помощник мирового судьи Маркова О.В.