Справка по результатам рассмотрения мировым судьей судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области гражданских дел по заявлениям кредитных организаций за 9 месяцев 2020 года.

  1. Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области за 9 месяцев 2020 года, на основе изучения гражданских дел по заявлениям кредитных организаций, рассмотренных за указанный период.

Задачами обобщения являются: соблюдение прав и законных интересов граждан, обоснованность взыскания процентов, неустойки, обоснованность отказа в принятии заявлений о выдаче судебного приказа, возвращении заявлений.

2.За 9 месяцев 2020 года  по заявлениям организаций к гражданам о разрешении споров, связанных с вопросами кредитования, мировым судьей рассмотрено 1186 гражданских дел, из которых 1166 -  по заявлениям о выдаче судебного приказа, 20 - в порядке искового производства.

Вынесено судебных решений об удовлетворении заявленных требований - 1162,  переданы по подсудности – 1 дело.

Мировым судьей, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, истцам возвращены 3 исковых заявления.

Так, ООО «Практика+»  обратилось в суд с иском к М.Т.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 521 рубль, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 895 рублей 63 копейки. Определением мирового судьи указанное исковое заявление было возвращено, поскольку исходя из цены иска данный спор не подсуден мировому судье.

Также, мировым судьей были возвращены  взыскателям 30 заявлений о выдаче судебных приказов. Основной причиной возврата послужило указание в заявлении взыскателем адреса должника, который не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 Бузулукского района Оренбургской области.

3. В апелляционном порядке дела вышеуказанной категории за 9 месяцев 2020 года не обжаловались.

Из общего числа вынесенных судебных приказов отменено 67, в связи с поступлением от должников возражений в порядке ст.129 ГПК РФ.

В основном свои возражения относительно отмены судебного приказа должники, мотивировали тем, что не согласны с суммой задолженности подлежащей взысканию, начисленными процентами, а также невозможностью уплаты долга в связи  тяжелым материальным положением.

После отмены судебного приказа от кредитных организаций поступило 20 исков к тем же должникам, по тем же основаниям, которых удовлетворены в полном объеме.

4.За отчетный период мировым судьей вынесено 2 определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в порядке п.4 ч.1 ст.125 ГПК, поскольку  из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

 5.По 1 делу было удовлетворено заявление истца об обеспечении иска в порядке ст.139 ГПК РФ.

Так, по гражданскому делу  №2-539/17/20 по иску  ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мировым судьей,  учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, на имущество, принадлежащее  К.Е.М., стоимостью в пределах суммы исковых требований, на основании ст.140 ГПК РФ был наложен арест.

6. Сроки рассмотрения гражданских дел указанной категории, нарушены не были. Частные определения мировым судьей не выносились.

Помощник мирового судьи Маркова О.В.